快看，司马南大战胡锡进

朱乙夫作品     裂

司马南和胡锡进两个人是好朋友。或者说是一条战壕里的战友。司马南对胡锡进很膜拜。他曾经在一个视频中用无比崇拜的口吻说：“老胡是大领导，大干部，是高级干部”。司马南这样说不奇怪。在他的认知里，人是有等级的。有高级和低级之分的。只是不知道司马南对于他自己是如何定位的，是高级，是低级还是无级？

司马南和胡锡进两个人在网络上遥相呼应，互相站台，互相掩护。当其中一个人落难时，另外一个会毫不犹豫地卷起裤腿冲上去。比如，当网络上出现两个说不清楚身份的孩子时。司马南毫不犹豫地冲了出来，用话术把严肃的问题娱乐化，直至最后不了了之。毕竟对于他们这种人而言，是非不重要，对错不重要，立场最重要。他们是用立场判断是非和对错的。

当然，他们所谓的这种立场是建立在他们自己的个人利益之上的。如果他们无法从这种立场中获得利益和回报，他们会毫不犹豫地更换立场，站到对立面去。立场只是他们的幌子，而利益才是他们的目标。

这一次司马南大战胡锡进是因为那个联想集团。司马南最近用了七个视频质疑联想集团国有资产流失，质疑联想集团天价年薪。这一次，老毕是旗帜鲜明支持司马南的。尽管造成这种局面的原因是司马南所持某种观点的必然结果。但这一次司马南的质疑代表了我们广大老百姓的心声。柳传志的薪酬及退休金约8571万。联想集团董事长兼CEO杨元庆的年薪1.7亿元。我们有六亿人月收入不足1000元。凭什么？

对于司马南的质疑，胡锡进于2021年11月23日晚11：29分发了篇文章。原文如下：

司马南连用七个视频质疑联想贱卖国有资产、柳传志杨元庆等高管上亿高薪上演的是“穷庙富方丈”等等，引起互联网上的轩然大波。老胡本不想就此说话，但它已成舆论焦点之一，很多网友在留言中催老胡谈谈看法。

我认为，司马南的质疑是朴素的，有公众意见的基础，它们是中国舆论场这几年积累的对联想综合不满的折射。联想曾是改革先锋，柳传志和杨元庆的表现从一定意义上说参与了对中国企业家的定义，社会给予了联想和柳杨极高的尊敬和期待，联想也等于是对国人做了当IT龙头企业、推动中国高新技术前进的承诺。但是联想实际上在贸工技路线上越走越远，没有在原始积累后向科技创新真正发力，渐渐退出了国家科技进步和对外竞争的锋线，对中国核心竞争力的贡献越来越小，很多人觉得这辜负了他们对联想作为老牌明星企业的期望。尤其是，它被华为等饱受美国打压的高科技公司比下去了，在模式创新方面也不如小米那样的新兴公司，柳杨等人依然在国有参股企业里享受上亿高薪，整个公司和他们个人的舆论形象逐渐变得脆弱，事实上，对他们有规模的质疑早就开始了。 

不过是否应当将柳杨和联想放在国有资产流失这个严厉的主视角下考量，我认为是需要谨慎的。当年联想从中科院的全资子公司走上股份制道路，客观说是那个时代的产物。从结果看，它导致了国资占比的缩小，但成就了一个很长时间里的领军企业。也许可以说，没有当年的股份制改造，就没有后来的联想，因为联想是中科院出来的最大企业，而且横向看，全国的产品型IT巨头没有一家是纯国企。 

柳杨当年威望很高，是中国企业家中的符号性人物。联想做到了PC机全球第一，另外在超算领域也在国内占有一席之地，是世界500强之一，它至今不能算差的，但公众对它的失望却是有道理的。我在国外遇到过一名联想在某国的负责人，他对我说，他更敬佩华为，他说华为给自己、也给中国造就了一支庞大的队伍，培养锻炼了一大批中国经营人才，无论在哪个国家，华为团队的负责人和骨干力量主要是中国人，但联想没有给国家培养出这样的队伍。他举例说，他本人在当地属于“光杆司令”，他的上司是在他国的外国人，他的下属是当地外国人。联想的人都有这样的失落感，更何况外人。 

联想平庸了，但它的“国际化”模式是否也是中国企业各种经营类型中应予尊重、保护的一种，同样是值得探讨的。我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情。中国融入全球化，大概会有一些公司的利益在国家间更加“多元”，比如日本索尼公司就是这样。但问题是，这样做的是我们曾经寄予厚望的联想，而且是在中国如此困难的时候，我们发现它不再是我们希望的斗士。 

柳杨的光环显然失色了，我不知道历史会如何看他们当年的风光，会从他们发挥了那段时间的引领作用来加以肯定，还是会聚焦他们之后的“让别人去闯”、自己在老路上“闷声发大财”，视为一种“堕落”。我觉得视距越远，越能看得更清楚。 

写此文之前，我询问了多名专家学者的意见，他们对司马南的做法做出不同的道德评价，有褒有贬，但都指出他的评述在专业上有瑕疵。司马南是我的朋友，自称“胡同大爷”，我想他不会介意我将别人对他的这些评价直率地转述于此。 

我认为，倒过来追究联想是否导致了“国有资产流失”，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪”。中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制，如今民营企业占了大半江山，发挥着不可取代的作用。尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的，但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的“红帽子”，那当中的情形极其复杂。而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。 

至于柳杨等人的上亿高薪问题，我认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满。在促进共同富裕的大背景下，柳杨应当以开放的心态对待这样的批评，并加以思考。

看到胡锡进的文章后，司马南于今天凌晨（2021年11月24日零点31分）写了篇文章，原文如下：

司马南答胡锡进：恒大暴雷的前车之鉴要不要防？

胡锡进是我的老朋友，他是总编辑，站位更高，考虑事情更周全，在发表关于联想的观点之前，曾征求过我的意见，颇有礼贤下士古风，满满善意挺让人感动的。

考虑到此为公案而非私论，在反复学习了老胡的文章之后，拟公开回复老胡几条意见：

1、我批评联想改制中涉嫌国资流失、无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬、高管和核心技术人员中外国人超过一半可能存在信息安全隐患、研发投入低非科技企业而是以放贷等金融业务为主的系列问题，是通过公开数据展示的，而老胡却通过专家之口议论我的道德……反驳我的立论，最好还是用事实说话。

2、老胡强调不能追究企业家的“原罪”，无外乎法不责众。我上期节目讲过企业家与资本家的区别，真正的企业家绝不会手握“六张小贷牌照”，玩“断头贷”、“暴力催收”到乐此不疲的地步。

我所批评的是资本家的贪婪，善良的老胡如认为“资本的贪婪”批评不得，尚需有一番论证的功夫。

3、我的系列视频中，最核心的不是纠缠于历史，而是通过分析联想现在的财务状况着眼于现在。

老胡担心我对联想的质疑“将会对中国民营企业家的积极性造成打击”，这种担心也许不是多余的，但对法律的严肃性却没有给予特别关注，对我提醒国家和公众防范“联想暴雷风险”的担忧也没有给予充分注意。

请教老胡：

在恒大暴雷之前，谁能想到它会暴雷？

恒大的前车之鉴要不要防？

如果恒大暴雷之前，司马南提醒公众恒大可能有暴雷的风险，试问：这究竟是对公众利益的维护，还是打击了企业家的积极性？

4、联想到底有没有暴雷的风险？

联想控股和联想集团的资金链是否紧张？

有关银行应该站出来走两步，将实情告知公众，告知供应商：

我也想问，相关银行还敢不敢对联想放贷？

你们现在有没有收紧对联想的银根？

报表数据显示，联想集团应付和其他应付的金额已经高达1800亿元，而它的净资产只有区区230多亿元，一旦扣除约600亿的无形资产，它就是资不抵债的，试问，它拿什么还债？恒大还有地，联想有什么？靠收购摩托罗拉、IBM的商誉还债？

5、有人说，联想控股可以给联想集团还债！

那么好，我在上期节目里披露过，联想控股实际上是一个金融帝国，收购了一大堆的小贷公司，联想控股是卖小贷牌照还债，还是卖金融资产还债？

且不说为联想集团还债是否合规，恐怕联想控股自己都是泥菩萨过河吧？

要不然，为什么年报里对翼龙贷避而不谈呢？

公众很想知道，联想旗下的P2P平台翼龙贷是否有暴雷的风险？联想控股的高管们不应该隐瞒实情，而应以对公众负责的态度，披露翼龙贷等P2P平台的真实经营情况：让银行和供应商知道真实的风险！

6、恒大暴雷后，许家印卖了70亿个人资产还公司的债；如果联想暴雷，请问这些拿天价薪酬的高管们是否会变卖个人资产还债？

一边欠供应商上千亿货款，一边疯狂放小贷，一边又给高管发天价年薪，我看到，某些人没有企业家的责任，只有资本家的疯狂与贪婪：

这一幕，分明像是“大厦将倾、能捞多捞”，有谁把公众的利益当回事么？

动辄用“提供就业机会”等理由绑架公众、绑架政府，却不允许批评“资本的贪婪”，既然如此，我们干脆对所有暴雷的P2P平台都宽恕吧：

因为，它们也创造了“就业机会”！

（2021年11月23日，临睡前写于北京东城区南锣鼓巷8号）

毕竟是小弟，开战前，司马南不忘给胡锡进戴上一顶高帽子。他申明：“胡锡进是我的老朋友，他是总编辑，站位更高，考虑事情更周全，在发表关于联想的观点之前，曾征求过我的意见，颇有礼贤下士古风，满满善意挺让人感动的”。如果司马南能这样尊重每一个和他观点不同的人，相信司马南先生在老百姓心中的形象一定会有所改变。

胡锡进毕竟是个叼盘的。这是他自己承认的。所以，叼盘手对于盘子是无法选择的。无论飞来的这个盘子是肉做的，是铁做的，还是屎做的，他都得冲上去叼。叼盘手是无法选择盘子的。这是叼盘手的命运。所以，对于联想集团这样的盘子，胡锡进同样无法选择。只能接。因为司马南已经让联想集团无法继续收割韭菜了。联想集团已经上演了一个科创板一日游，他们想接着游下去。而联想集团这样的企业不在少数。老胡的背后可能站了好几个。

在胡锡进面前，司马南始终是一个规规矩矩的小弟形象。但这一次，他直接怼上了。毕竟司马南曾经是一个连油盐烧饼都吃不起的穷孩子。对于利益集团鲸吞国有资产肯定是不满的。只是不知道这次司马南大战胡锡进，开战前有没有 征求隔壁王奶奶的意见。（2021年11月24日 刘一半，南京）

前期文章：